Že mají evropské automobilky problém s odbytem elektromobilů, je věc známá. Že to ale může mít vliv nejen na hospodaření bohatých koncernů, ale i na kapsu každého z nás, dochází zatím jen někomu.
Že mají evropské automobilky problém s odbytem elektromobilů, je věc známá. Že to ale může mít vliv nejen na hospodaření bohatých koncernů, ale i na kapsu každého z nás, dochází zatím jen někomu.
O takzvaných zoomerech se často tvrdí, že jsou roztěkaní, netrpěliví a závislí na moderních technologiích. Je to ale pravda? Jak se zástupci generace Z rozhodují při výběru zaměstnání? A jsou pro mladé lidi důležitější benefity, nebo spíš firemní kultura?
O takzvaných zoomerech se často tvrdí, že jsou roztěkaní, netrpěliví a závislí na moderních technologiích. Je to ale pravda? Jak se zástupci generace Z rozhodují při výběru zaměstnání? A jsou pro mladé lidi důležitější benefity, nebo spíš firemní kultura?
Výmluva, která Čechy spolehlivě irituje? Že minulé šampionáty byly mnohem dražší, glosuje analytik Hrotu24 Miroslav Zámečník.
Výmluva, která Čechy spolehlivě irituje? Že minulé šampionáty byly mnohem dražší, glosuje analytik Hrotu24 Miroslav Zámečník.
I když sdílejí společného nepřítele, Vladimira Putina, nepojí je žádné přátelství. Ukrajinci kritizují udělení Oscara za dokument o Alexeji Navalném, ze kterého prosakuje ruská propaganda. Podle nich se jedná o ruského šovinistu, který by se v Kremlu choval podobně jako Putin.
Udělování poslední várky mezinárodně bedlivě sledovaných Oscarů (cen americké filmové akademie, jež jsou celosvětově považovány za nejprestižnější ocenění filmařů) pořádně dopálilo část ukrajinské veřejnosti i politických elit. Proč? Protože kategorii dokumentů vyhrál snímek Navalnyj, který pojednává o stejnojmenném ruském disidentovi a odpůrci ruského diktátora Putina.
Podle Ukrajinců se jedná o snímek, který podprahově papouškuje ruskou propagandu ve vztahu k Ukrajině. Nejviditelněji v tom, že ruský politický vyvrhel fakticky schvaluje anexi Krymského poloostrova. Na to jsou v Kyjevě zvlášť alergičtí v době, kdy Kreml rozpoutal proti sousední zemi brutální válku s cílem ukrajinskou národnost i kulturu navždy zničit a začlenit ji do ruské putinovské říše.
Dokument mapuje osudy Alexeje Navalného, ikony západních médií, od léta 2020, kdy se začal zotavovat z otravy novičokem. Arcinepřítel Putina ale u Ukrajinců mnoho sympatií nebo lítosti nezískal. Cenu, kterou v Hollywoodu 12. března přebíraly i jeho děti, zpochybňují. Podle nich je to vítězství také pro Kreml a Putina. Západní publikum naopak udělení ceny vnímá jako facku ruskému režimu a protiválečný manifest.
I režisér dokumentu, Kanaďan Daniel Roher, v děkovačce zdůraznil, že jeho hlavní hrdina, který nyní sedí v ruské věznici, byl potrestán i za to, že válku na Ukrajině označil za nespravedlivou a útočnou. Ukrajinští pozorovatelé ale tvrdí, že hollywoodské vychvalování dokumentu je naivní, v horším případě zavání ignorantstvím a je škodlivé v jejich boji proti ruskému (neo)imperialismu.
„Navalnyj je sendvič zabalený v krabici s obědem a přenášený po celém světě jako důkaz toho, že v Rusku stále existuje opozice,“ nebere si servítky starosta města Lvov Andrij Sadovyj, když hovoří o nejznámějším odsouzenci Ruska. Americká pozlacená soška podle něj nyní páchne ruskou propagandou. Nelíbí se mu hlavně to, že Navalnyj v roce 2014 okomentoval anexi Krymu s tím, že poloostrov zůstane fakticky součástí Ruska po dlouhou dobu.
Později nicméně kritik Putina i rozsáhlé korupce v Rusku vyzval Kreml, aby respektoval mezinárodně uznávané hranice Ukrajiny. V únoru apeloval na vedení země, aby zastavilo agresi a stáhlo všechny své vojáky. Navalnyj nicméně tvrdí, že Rusové válku nepodporují a ve válce bojují jen trestanci a násilně mobilizovaní.
Jeho kritici mu připomínají ultranacionalistické postoje po roce 2000 a jeho podporu agrese proti Gruzii v roce 2008. Část Ukrajinců je přesvědčena, že se jedná o ruského šovinistu, který by se jen málo lišil od Putina, pokud by se dostal k moci.
„Navalnyj si Oscara vysloužil, protože perfektně zahrál postavu ruské opozice,“ vtipkoval ukrajinský stand-up komik Anton Tymošenko. Kreml a jeho odpůrci jsou dle něj jen dvě strany jedné mince, tedy ruští nacionalisté.
Připomínají se také vazby Navalného a dalších oficiálních opozičníků na některé ruské oligarchy. Navalného spolupracovník Leonid Volkov byl nucen pozastavit své politické aktivity, když vyšlo najevo, že žádal zrušení sankcí pro ruské boháče ve Velké Británii a EU, i když nikdy veřejně neodsoudili ruskou agresi na Ukrajině.
Oscarový dokument má podle kritiků rovněž vyvolávat dojem, že za válku je odpovědný hlavně Putin a úzký okruh jeho spolupracovníků, nikoli Rusové jako národ. Nadnárodní filmový průmysl se snaží vyvolat dojem, že se jedná o Putinovu válku, varovala uznávaná ukrajinská novinářka a viceprezidentka PEN klubu Ukrajiny Myroslava Barčuková. Tento přístup má většinu Rusů zprostit viny za válečné zločiny i válku jako takovou a udělat z nich také oběti.
Ukrajincům se nelíbí ani to, že v kategorii Dokument neuspěl dánský snímek House Made of Splinters o dětech ze sirotčince v Lysyčansku na východě Ukrajiny, které přišly o rodiče právě kvůli válce v Donbasu po roce 2014. Film finančně podpořila také Ukrajina. Producent filmu Azad Safarov komentoval vítězství dokumentu o Navalném jako vítězství ruské propagandy, která ví, jak propagovat „pseudohrdiny“.
Poslední kapkou pro napadený národ byl fakt, že prezident Volodymyr Zelenskyj nemohl během udílení cen v Los Angeles promluvit prostřednictvím videoprojevu. Údajně kvůli tomu, že je ceremoniál přísně apolitický.
I proto se prezidentův poradce Mychajlo Podoljak podivil, jak mohl vyhrát „dokumentární manifest“ o Navalném, který je naopak silným politickým poselstvím. „Pokud je Oscar mimo kontext války na Ukrajině a masové genocidy Ukrajinců, proč neustále mluvíte o humanismu a spravedlnosti?“ vmetl americkým filmařům Podoljak.
