Plomba, nebo pírko

Stát ulehčí myslivcům. O kolik ulehčí sám sobě, je ale sporné...

Plomba, nebo pírko
„Představte si, že v létě v 30 stupních budete někam jezdit s uřezanými slechy,“ říká Jiří Janota. | Tomáš Novák týdeník HROT

Tak tady jsou ty uřezané uši a támhle ocasy, pane úředník. Tato kuriózní věta mohla být úvodem návštěvy myslivce na úřadě, kdyby začaly v mysliveckém zákoně platit změny, jež do něj prosadili poslanci v čele se šéfkou TOP 09 Markétou Pekarovou Adamovou. Podle nich by totiž museli nimrodi jednotlivé odstřely dokazovat předložením odřezaných části těl zvířat.

Podle kritiků totiž myslivci neplní plány lovu, nestřílí zvěř v intenzitě, jaká by byla potřeba, ta je tak na mnoha místech přemnožená a způsobuje škody v lesích i zemědělství. Úředníkům by doručovali takzvané markanty – spodní čelisti, slechy nebo pírka, tedy uši a ocasy. Zároveň by se stav lesa každých pět let ověřoval znaleckým posudkem, na základě kterého by státní správa předepisovala, o kolik je třeba střelbu zintenzivnit. 

Vše je ale nyní jinak. Už schválené povinnosti, které měly začít platit od podzimu, nejspíš spadnou pod stůl.

Vydání

Celý článek je dostupný předplatitelům týdeníku Hrot.

Staňte se jedním z nich, nebo článek odemkněte zakoupením celého vydání.

Máte předplatné?

Přihlásit