Rána pro ukrajinskou ekonomiku. Evropa omezí dovoz drůbeže, vajec a cukru

Evropští zemědělci dlouhodobě kritizují Brusel, že nedokáže ochránit zemědělský trh před lacinou konkurencí z Ukrajiny. Členské země EU se dohodly na kompromisu, který by měl zavést kvóty na drůbež, vejce, cukr, oves, kukuřici nebo med.

Evropští zemědělci dlouhodobě kritizují Brusel, že nedokáže ochránit zemědělský trh před lacinou konkurencí z Ukrajiny. Členské země EU se dohodly na kompromisu, který by měl zavést kvóty na drůbež, vejce, cukr, oves, kukuřici nebo med.

Celý článek
0

Důchodová reforma musí být na sílu. Dobrovolnost nemá smysl, kdo si nechce spořit, ať ze systému vystoupí

Proč si Češi na důchod spoří směšné částky? Jsme národ s averzí na riziko, říká hlavní analytik Hrot24 Miroslav Zámečník s tím, že není jiná cesta, než aby bylo spoření povinné.

Proč si Češi na důchod spoří směšné částky? Jsme národ s averzí na riziko, říká hlavní analytik Hrot24 Miroslav Zámečník s tím, že není jiná cesta, než aby bylo spoření povinné.

Celý článek
0

Praha nestaví a je drahá. Investory teď více lákají Brno a Ostrava

Levnější pronájmy i zatím nevyužité lidské zdroje. Krajská města jsou stále zajímavější pro firmy, které hledají klidnější lokality nebo hodlají expandovat do regionů.

Levnější pronájmy i zatím nevyužité lidské zdroje. Krajská města jsou stále zajímavější pro firmy, které hledají klidnější lokality nebo hodlají expandovat do regionů.

Celý článek
0

Packalové na druhou. Stát zavalí žaloby

Pandemie bude mít pokračování ve smršti žalob a vyšetřování

Packalové na druhou. Stát zavalí žaloby
ilustrační foto | Michal Čížek týdeník HROT

Pandemie čínské chřipky ve světě sice ještě neskončila, ale už teď je téměř jisté, že český přístup k boji s ní bude patřit k ukázkovým prohrám - co do počtu nakažených i obětí. A v dolní části tabulky budeme i v tom, jak jsme se s nákazou popasovali ekonomicky a jak jsme si nechali rozvrátit vzdělávání. Rozsah poškození celé společnosti ve vnímání občanských svobod, demokracie a právního státu pak teprve začínáme zjišťovat. A na vnímavější jedince z toho jdou mrákoty.

Když to všechno loni v březnu začalo, chápali snad všichni, že ohrožení nebezpečnou nakažlivou chorobou, o níž prakticky nic nevíme, dostatečně ospravedlňuje dočasné omezení svobod, i když to může být nejen nákladné, ale i bolestivé. Každý právní stát s takovou situací počítá a dává administrativě nástroje ji řešit. Vyžaduje však, aby použití těchto nástrojů bylo věcně odůvodnitelné a přiměřené. Nutno říct, že během části první vlny pandemie se vládě víceméně dařilo držet se těchto zásad. Využila přitom veškerý prostor, který jí dávala naše úprava nouzového stavu, určená v principu k řešení jiných katastrof, než je šíření nakažlivé choroby. Lepší a praktičtější legislativní nástroj si však nepřipravila, přestože varováním měly být už první žaloby proti uplatňovaným opatřením.

Hlavně nic nevysvětlovat

Na podzim se pak sešly dva podstatné faktory. Protiepidemická opatření začala mít pro sektor obchodu a služeb likvidační charakter, protože rezervy byly vyčerpány, a k tomu se přidalo střídání na ministerstvu zdravotnictví. Boje s pandemií se chopili tzv. experti, kteří radili na ministerstvu zdravotnictví i předsedovi vlády a prosazovali tvrdá omezení života společnosti, aniž by státním orgánům, a zejména veřejnosti vysvětlovali jejich smysl a účel. To vše v době, kdy už bylo o koronaviru známo mnohem více než na jaře. Existovaly dokonce i mezinárodní zkušenosti, ale univerzální recept určitě na světě nebyl a není doteď. Restrikce se tak nezdůvodňovaly a nevysvětlovaly. Tato běžná praxe z tuzemských ordinací, kdy pacient akorát nafasuje tabletky a nikdo se s ním příliš nebaví, však při správě státu není přípustná.

Vydání

Celý článek je dostupný předplatitelům týdeníku Hrot

Máte účet?

Přihlásit