Zastánce různých „národních“ řešení, včetně mnoha českých politiků, to asi nepotěší, ale pokud chce EU alespoň trochu konkurovat USA a Číně, jiná cesta než větší ekonomická integrace není.
Zastánce různých „národních“ řešení, včetně mnoha českých politiků, to asi nepotěší, ale pokud chce EU alespoň trochu konkurovat USA a Číně, jiná cesta než větší ekonomická integrace není.
Dělat obyčejná elektrická auta už umějí, teď se pouštějí rovnou do těch, která mohou i létat. Čínské automobilky se rozhodly využít své know-how z vývoje vozů na baterky a posunout ho do nové dimenze. A nového živlu.
Dělat obyčejná elektrická auta už umějí, teď se pouštějí rovnou do těch, která mohou i létat. Čínské automobilky se rozhodly využít své know-how z vývoje vozů na baterky a posunout ho do nové dimenze. A nového živlu.
Celkem 146 zakladatelů, ředitelů a investorů českých technologických startupů napsalo premiérovi Petru Fialovi (ODS). Žádají o zavedení funkčního systému zaměstnaneckých akcií.
Celkem 146 zakladatelů, ředitelů a investorů českých technologických startupů napsalo premiérovi Petru Fialovi (ODS). Žádají o zavedení funkčního systému zaměstnaneckých akcií.
Pokud se někdo nedokáže při prosazování socialismu distancovat od diktatur a diktátorů, nemá v demokratické straně co pohledávat
Členka republikového výboru Pirátů Jana Michailidu měla před týdnem potřebu oznámit, že se zúčastnila Dnů antikapitalismu. Program akce pořádané Socialistickou solidaritou, která chce být dle svého webu „zárodkem revoluční strany“, popsala slovy „vpravdě úžasný“ a pochvalně se při tom zmínila o překladu „analýz Leninových textů“.
Když ji za to šéf Pirátů Ivan Bartoš na Twitteru „seřval“, dotčeně se ozvala, proč zas jede „nějakou antikomunistickou ódu“, a v rozhovoru pro Refresher poté hájila své pozice s tím, že v Česku je zakořeněná „traumatická reakce“ považovat cokoli levicového „za úklon totalitě“.
V tom posledním má do jisté míry pravdu, jenže když se někdo – třeba z hlouposti – totalitě klaní, nic lepšího si nezaslouží. A o klanění totalitě nepochybně jde – ostatně co jiného si myslet o člověku, který dokáže v pár řádcích zmínit antikapitalismus, Lenina, a ještě se obdivně vyjádří o spolku, který by rád revoluci.
Spousta lidí u nás i na Západě považuje Lenina za hodného, soucitného „strejdu“, jehož odkaz pošpinil darebák Stalin. Jenže sovětský režim byl mimořádně krutý už před Stalinem. Lenin s Trockým byli masovými vrahy, kteří přímo zavinili smrt statisíců lidí (další miliony nepřežily občanskou válku), ale komu to tehdy vadilo? „Miláček strany“ Bucharin přece otevřeně tvrdil, že dvacet procent lidí není schopno převýchovy a čeká je fyzická likvidace.
Sám Lenin byl strůjcem „rudého teroru“, během něhož zemřelo padesát až dvě stě tisíc lidí, a kritikům se vysmíval slovy: „Poštěkávají a kňourají nad utracením každého nežádoucího štěněte. My kácíme veliký, starý prales.“
Kritizovat špatné fungování kapitalismu je správné. Pokud se ale kritik nedokáže distancovat od masových vrahů, nelze mu věřit, že je demokrat, i když to o sobě Michailidu tvrdí. A jak chcete napravovat (třeba ne moc dobrou) demokracii revolucí? Jde to zhruba stejně dobře jako opravovat počítač kladivem.
Dnešní kritici kapitalismu se navíc dopouštějí zásadní chyby: neuvědomují si, jak moc se kapitalismus za posledních 200 let změnil. Prvotní kapitalismus anglického střihu byl objektivně nelidský (díky měření rekrutů třeba víme, že se v době prvních továren snížila průměrná výška Britů o dva centimetry), a není proto divu, že se Marxovo učení těšilo mezi dělníky takové popularitě.
Od té doby ovšem socialistické myšlenky reformovaly kapitalismus tak hluboce, že prakticky ve všech státech světa je dnes státní ideologií směs kapitalismu a socialismu. Tento staletý přirozený experiment navíc ukázal, co funguje a co ne.
Pokud „hardware“ zůstává kapitalistický, dokáže velmi dobře prosperovat i společnost s vysokou mírou přerozdělování a solidarity. Pokud však zvítězí revoluční řešení a „hardware“ se stane socialistickým, pravidelně dochází k ekonomickému, společenskému a morálnímu rozvratu – známe to v desítkách variací po celém světě.
Historie nám ukazuje, že socialistické myšlenky lze prosazovat inteligentním způsobem, a to dlouhodobě a úspěšně. Pokud to ale někdo dělá tak hloupě a s tak primitivními odkazy na diktátorské režimy jako Michailidu, nemá v demokratické straně co pohledávat.
