Umělá inteligence polyká obrovská množství vzácné energie a ještě vzácnější vody. Úzkým hrdlem výzkumu jsou datová centra.
Umělá inteligence polyká obrovská množství vzácné energie a ještě vzácnější vody. Úzkým hrdlem výzkumu jsou datová centra.
Krátce před začátkem automobilového veletrhu v Pekingu německá automobilka přiznává, že ji v prodejích elektromobilů předhání čínská konkurence.
Krátce před začátkem automobilového veletrhu v Pekingu německá automobilka přiznává, že ji v prodejích elektromobilů předhání čínská konkurence.
Skupina Norilsk Nickel, kterou ovládá oligarcha Vladimir Potanin, přesune část výroby z Ruska do Číny kvůli západním sankcím. Výrobky se budou prodávat jako čínské.
Skupina Norilsk Nickel, kterou ovládá oligarcha Vladimir Potanin, přesune část výroby z Ruska do Číny kvůli západním sankcím. Výrobky se budou prodávat jako čínské.
Na kdyby se nehraje. Ale představme si, že by prvoinstanční soud namísto osvobozujícího rozsudku rozhodl, že je Andrej Babiš (ANO) v kauze Čapího hnízda vinný. Také by pak Babiš vystoupil s prohlášením, v němž by si liboval, jakou máme nezávislou justici?
Není pochyb o tom, že by dál pokračovat ve své mantře o politickém procesu a spiknutí polistopadového kartelu (jehož byl mimo jiné součástí, když hromadil miliardový majetek).
Ale soud Babiše osvobodil, což je dobrá zpráva o stavu české justice. Je skutečně nezávislá, nenechá se ovlivnit přáním nemalé části české veřejnosti, která by chtěla, aby Babiš za všechny své kauzy skončil v teplákách. Jenže právo a spravedlnost jsou dvě odlišné věci. To, že se odehrála nějaká levárna, ještě neznamená, že bude daná osoba odsouzena. Platí to i pro Čapí hnízdo.
To, že prvoinstanční soud zprostil Babiše obžaloby, samozřejmě neznamená, že s padesátimilionovou dotací na „nejlepší projekt, který kdy vymyslel“, bylo všechno v pořádku. Samozřejmě to byla – řečeno Babišovými slovy – jasná účelovka. Věděl to patrně i Babiš, který si do poslední chvíle nebyl jistý, jak soud dopadne, a na vyhlášení rozsudku raději nepřišel. A soudce Jan Šott jednoznačně vyjádřil pochybnosti o výpovědích tří svědků včetně finanční ředitelky Agrofertu Petry Procházkové, které nahrávaly právě Babišovi. Možná se brzy dočkáme trestního stíhání za křivou výpověď.
Není pochyb ani o tom, že podobných účelovek bylo při rozdělování evropských dotací mnohem více, že Babiš nebyl jediným šíbrem, který si takto přišel k nemalé sumě. Jenže kde není žalobce, není ani soudce. A Babiš má možná i pravdu v tom, že kdyby nevstoupil do politiky, nikdy by se kauza Čapí hnízdo nedostala až do soudní síně.
Osvobozujícím rozsudkem nezmizely zásadní otázky, které se účelovky s přidělením evropské dotace týkají. Jde kupříkladu o podpis Babiše juniora na dokumentu o převodu akcií, který mladý Andrej označil za zfalšovaný. Ostatně právě dění okolo Andreje Babiše mladšího a jeho vynucený „ozdravný pobyt“ na Ruskem okupovaném Krymu patří k nejtemnějším zákoutím celé kauzy.
Babiše toto vítězství nepochybně povzbudilo před nadcházejícími prezidentskými volbami. Žádný soudní verdikt, ať dopadne jakkoli, ho ale nezmění. Babiš je více autokrat než demokrat a takoví lidé na Hrad nepatří.
